这么一个荒唐的家伙，还不就是个文盲吗？

“而事实上，这些都是污蔑，赤果果的污蔑。事实上关于这位明熹宗可信度比较高的记录，应该参考明朝的明熹宗实录，那本中就有记载，天启皇帝在文华殿讲读的记载更是几乎比比皆是，而且对于军国大事亲自发表议论更是不绝于。所以从真正严肃的史料来判断，天启皇帝文化水平还是很高的，而且头脑也是很聪敏，他对军事、对用人的许多意见往往比他的臣下更高明。”

野田佳彦说出这样的判断，可是把三井贵和哥俩给彻底镇住了，因为他们通读的史里，关于这位木匠皇帝的描述，大多都是昏庸，荒诞什么的，至于有能力，而且还很聪明，这还真是第一次听说。

那你野田佳彦又为什么敢这么说呢，而野田也没有让他们失望，很快就给他们解释道。

“关于天启皇帝因为做木匠而不理朝政的说法，其实是起源于清人王士禛的池北偶谈

“有老宫监言‘明熹宗在宫中，好手制小楼，斧斤不去手，雕镂精绝。魏忠贤每伺帝制作酣时，辄以诸部院章奏进，帝辄麾之曰‘汝好生看，勿欺我。故阉权日重，而帝卒不之悟。’”而王士禛的池北偶谈记载的源头，又当是出自明太监刘若愚在崇祯年间写成的酌中志一。而这刘若愚一个太监而已，这样写明熹宗，难道他不要命了吗？而后来经过查证，这家伙写这本的时候，正好是因为魏忠贤倒台，而被关进了牢里，当时刚好是东林党的人在耍威风，清算旧账的时候，所以他为了迎合负责他这个案子的东林党人，所以难免就会写一些东林党人爱听，爱看的，来迎合那些东林党，所以才会拼命地给明熹宗身上泼脏水。而到后来，清朝人王士禛来写明朝的历史，又怎么可能去仔细研究史料，当然是哪个史料黑明朝的皇帝够狠，他们就用哪个材料。所以才会在历史上，给天启皇帝留下了那样难看的骂名。”

野田佳彦的解释，让三井哥俩和小林恭助总算是明白了，他为什么敢那样说。而这时候，这些人对那天启皇帝的兴趣也算是彻底被勾引起来了，这次还不等三井哥俩问话，小林恭助就率先站了出来问道。

“那么这个木匠皇帝到底是个什么样的人？他到底为什么会被黑的那么惨呢？”

“其实天启皇帝应该是一个非常聪明的皇帝，甚至比起他那个刚愎自用的弟弟，要聪明的多。如果他能多活几年的话，明朝也许真的不至于就那么亡在那些满洲人的手里，而他却偏偏就那么早死了，这也只能说明，是他老朱家气数已尽。”

野田佳彦发出了一声慨叹，然后就开始继续给这帮人讲解这天启皇帝的过往。

“原来明朝的史里，真实描述记载了这位天启皇帝情况的可不止有那本明熹宗实录，甚至孙承宗传里都有记述，按照这本的记载，孙承宗就当过这位木匠皇帝的老师，而每当他给天启皇帝上课的时候“帝每听承宗讲，辄曰‘心开’，故眷注特殷”这都已经说的明明白白了，你们说那天启皇帝怎么可能是个文盲？”

野田佳彦讲到这里的时候，情绪有激动，看来也是深谙那段历史，所以对某些古人的手段，非常的不齿。

而这时候三井他们几个，果然就觉得这里面的故事，果然是相当有意思，就听得更加的聚精会神了。

“那本孙承宗传里还有这样的记载“帝好察边情，时令东厂遣人诣关门，具事状奏报，名曰‘较事’”！这句话是什么意思呢？是说天启皇帝，不管是对学习很认真，同时对当时闹得很厉害的野猪皮，和边情也很重视。一般来说，皇帝对于边情，听官员的奏报也就可以了。但天启皇帝显然对军事边防的兴趣并不仅仅限于例行公事的听奏报，而有更大的主动性，积极性。甚至会专门派遣东厂人员去探听边防情报，而这种积极主动的情报意识可能是大部分明朝文官都不具备的，看看后来袁崇焕、王洽等人在情报工作上的麻木无能就可见一斑了。那时候的天启皇帝也不过十六岁而已，换现在也就是一个高中生差不多。所以你说这样的一个皇帝，会是一个昏庸无能之辈么？那样的谎言，谁能信呢？”

野田佳彦说到这里的时候，三井贵和不由得一拍大腿，特么的，中国那帮写历史的家伙，果然是够无耻的，难怪有很多前辈说，中国的史不能信呢。

这里面果然又很多猫腻哈，幸好我那时候对明朝的历史，不太感兴趣，所以就是大概扫了一眼，要是真看得多的话，搞不好，我也那帮无耻的刀笔吏给骗了呢。

“而关于天气皇帝只会做木工活，对朝政不感兴趣，甚至数天不上朝，那就更是荒谬了。在明史熹宗实录里就有这样的记载，天启元年十二月的时候，内首辅叶向高曾经给天启皇帝上疏说”(未完待续。)

</dv>

<!-- 代码开始 -->

.