！

苏鲁战区长官部的电报送到蒋委员长的案头的时候，已经是下午五点多了。</p>

接到苏鲁战区突然发来的捷报，整个重庆行营上下一片哗然，绝大多数人对于这份捷报持怀疑态度。</p>

不是他们不相信于学忠的为人，而是苏鲁战区的实力摆在那里，就凭第51军、57军以及由保安团组成的89军真心没有和山东日军抗衡的实力。</p>

要知道山东地区的日军单单野战师团就有四个，除了新组建的第32师团外，剩余的几个师团那都是组建时间超过了两年的野战部队，其中还包括大名鼎鼎的第五师团。</p>

这还不算日军在山东地区还组建了不少独混旅团和伪军，所有的部队加起来总数应该超过了十万人。</p>

在兵力不如日军数量多，火力不如人家强的情况下，苏鲁战区拿什么创造空前大捷？</p>

因此在这封电报发到军政部的前两个小时大家都在犹豫，没有人敢将它送到蒋委员长的手上！</p>

这固然是因为大家心里不相信这是真的，更重要的还是因为军政部的那些人很清楚前线官兵们是啥德行，谎报战功几乎是常态。</p>

而这种现象不仅仅只是体现在一支部队里，而是存在于绝大多数的部队里，很大有部分国军将领虚报战绩夸大战功以求升迁，上至战区级别的将领，下至中下级军官，虚报战绩夸大战功的情况成了普遍现象。</p>

比如1939年日军南支派遣军从广州大举进犯粤北，后因日军要把兵力转投桂南会战而逐步退回广州原阵地，国军第十二集团军余汉谋指挥部队趁势追击日军，取得了一些战果。</p>

余汉谋随后竟上报称毙日军一万多人，国民政府随即公布“粤北大捷”，称俘虏、打死、打伤日军官兵共13966人。</p>

但日方资料则显示：“根据第二十一军司令部的记录，日军战死293名（39名军官），负伤1281名（57名军官），死伤共1574名。”</p>

当然，这个数字应该是缩水过的。</p>

对此，余汉谋的顶头上司战区司令长官张发奎提供的数据恐怕更接近真相：“1000余敌人之骸骨埋葬在北江的草莽中，数十辆汽车之战利品进入我们的仓库，以及敌之倭奴军官数人和士兵58人，以颓丧之面色，屈膝在我们的前面！”</p>

张发奎指出所谓“粤北大捷”根本就是个败仗：“根据余汉谋呈交给我，而我又转呈给中央的报告，我们在粤北打了一场大胜仗。但事实上我们被打败了，尽管余汉谋印了一本小册子《粤北大捷》。我无法评论其它战区的所谓大捷，但我确实了解在我自己战区发生的事，我是在现场担任指挥，所以我知道，我们把粤北战役视为胜仗，只是因为敌人攻下英德之后马上后撤并未进攻韶关。既然余汉谋宣称他已立功，我自然不想去同他作对。于是，我利用这个”粤北大捷“举荐余汉谋接替我担任战区司令长官。”</p>

所谓日军损失过万自然也就子虚乌有，但余汉谋却通过这个吹水的战功得到了升迁。</p>

虚报的不止有消灭敌人的数字，对于击毙日军高级军官，虚报也同样存在，不时出现已经被报告击毙的日军将领又在他处出现的情况。</p>

比如国民政府宣称在“长衡会战”中击毙了日军大桥彦四郎少将，实际上，大桥彦四郎是第29师团第18联队的联队长，军衔为大佐；第29师团此时正在太平洋上激战，没有参加衡阳之战；大桥彦四郎本人也于1944年9月30日在太平洋的关岛阵亡，根本不是死在中国。</p>

这种级别的将领都能虚报击毙，情况可想而知。勾股书库 <a href="http://www.gougushu.com&lt;/p&gt;" target="_blank">www.gougushu.com&lt;/p&gt;</a>