当史蒂芬打开邮箱看完由法务部门转过来的律师函时，情绪有些不太稳定。

历史上英特尔并不是没有被消费者起诉过的经历。

比如前些年被曝出英特尔推出的处理器有“崩溃”跟“幽灵”两大漏洞的时候。

因为即时安装了补丁且没有造成更多真实的损失跟影响，最终英特尔的法务部门跟消费者达成了私下和解。

但这次情况明显不太对。

cpu漏洞导致电脑不停的循环重启？

并且恰好让一个金融公司中招了，直接导致了交易无法正常进行，并破产？

如果这一切都是真的，那问题就大了。

史蒂芬很清楚在美国这一类的产品责任案，基本上消费者只要能举证产品有缺陷，并造成了人身跟财产损害，基本上最后法院都会判决消费者赢。

但这并不是让史蒂芬心情烦躁的理由。

单一的案子并不是什么问题。

问题的关键就在于，英特尔的cpu是否真的有这种先天缺陷，以及这一单一诉讼是否会演变成一场集体诉讼的狂欢。

网络上的事实证明了他的猜测。

在看到这封律师函的时候，他打开了谷歌开始搜索网络上是否出现了英特尔负面舆情。

然后便看到了一位衣冠楚楚的律师接受采访一家知名媒体采访的画面。

“是的，我们拿到了确凿的证据。我们手上有足足五枚能够证明英特尔芯片有致命漏洞的cpu！”

“我不是技术专家，我不懂为什么这个漏洞会被触。”

“但我知道的是，因为英特尔的产品我的代理人，一个可怜的依靠在金融市场低买高卖赚取佣金的朋友破产了。你们敢想象正在使用中的电脑交易日里突然因为处理器问题无法使用吗？”

“证据，当然！请看，这里是美国费里德独立芯片实验室出具的证明。我们手中的cpu，没一枚都有严重的技术缺陷。在这里我们也希望看到这则专访的朋友们，如果你们的电脑出现了循环重启，更换cpu后便一切正常，并给你们带来了任何经济损失，那么联系我们，琼斯律所，我们将为你们讨还公道！”

……

“梅博里先生，请你给我解释一下，这究竟是怎么回事？！”

会议室里，史蒂芬严肃的冲着英特尔席技术官问道。

投屏正卡在一个面目可憎的律师向观众道别的画面上。

然而，作为席技术官，梅博里此时也是一脸困惑。

“抱歉，我们现在缺少信息，无法判断准确情况。当然，我无法判断究竟是否是硬件漏洞的这种情况。我们需要出了问题的cpu，才能掌握线索。”

“所以你觉得的确是我们的产品有缺陷？”

“有这种可能性，先生。但是，理论上来说cpu缺陷导致一家公司六台电脑同时出现问题的可能性极小，几乎为零！”

“但是你觉得法院会相信你的解释吗？”

“他们不需要相信我的解释，这应该是法务部门做的事情。我们现在需要一块出现类似情况的cpu，然后找到问题所在才是我的工作，先生！”</br></br>