“了不起的盖茨比”，最佳服装设计，最佳艺术指导。

“冰雪奇缘”，最佳动画长片，最佳原创歌曲。

“蓝色茉莉”，最佳女主角。

“她”，最佳原创剧本。

另外，“美国骗局”、“醉乡民谣”、“内布拉斯加”、“菲利普斯船长”、“华尔街之狼”、“菲洛梅娜”等六部最佳影片提名者们全部空手而归。

这就是颁奖典礼的主要奖项们了。

“美国骗局”得势不得分，十项提名全部落空，堪称今年颁奖季最失落的作品；而“醉乡民谣”则成为了独立文艺青年们的拥护之作，却注定无缘奥斯卡的青睐了。

那么，到底应该如何评价这一届奥斯卡呢？

“这真的是最佳选择吗？”

“最佳影片的’最佳’到底意味着什么？”

“最大赢家却输掉了最佳影片，那么到底谁才是真正的’最佳影片’？”

“波澜不惊的一届奥斯卡却在最终大奖上爆出了惊天冷门？这到底是冷还是热？”

“六千名学院评委的选择：到底从哪里开始出错了？”

“追求自由的解放与探寻生命的本源，终究还是自由更胜一筹？”

“赢得了奥斯卡最佳影片之后，就真的成为’最佳’了吗？”

“八座小金人得主却不包含一座最佳影片，这一届奥斯卡到底怎么了？”

“到底谁在为’地心引力’投票？又是谁在为’为奴十二年’投票？”

舆论走向真的是一件非常非常有趣的事，如果“为奴十二年”真的丢掉了最佳影片，那么“地心引力”势必成为众人围剿的焦点，正如艾伦所说，“种/族/歧/视份子”的指责就将铺天盖地了，就连新闻记者们都已经做好了批斗学院评委的准备。

但现在“为奴十二年”真的摘下了最佳影片，事情反而变得不对劲了起来，在其他部门连连斩获了八座小金人的“地心引力”不是最佳，那么谁才是最佳？那么怎么样才能够称为最佳？那么这部作品又到底缺少了什么？

事情就是如此微妙：选择“为奴十二年”不是，选择“地心引力”也不是，更有趣的是，如果最佳影片得奖者不是这两部作品，而是其他作品，那就更加糟糕了。对于奥斯卡的最佳形容就是：猪八戒照镜子，里外不是人。

“美国周刊”在颁奖典礼之后进行了一份网络调查：你选择的最佳影片！

最终，这一份调查在推特和脸书之上收到了超过一百万份回执，结果显示，“地心引力”以百分之三十六的选票遥遥领先，“醉乡民谣”则是百分之十九的选票位居第二，“为奴十二年”收获了百分之十七的选票，占据第三。而“美国骗局”的选票甚至不及“达拉斯买家俱乐部”和“蓝色茉莉”，仅仅位居第六而已。

这一份网友调查到底具备了多少权威性，而奥斯卡颁奖典礼所带来的影响又到底又多少，另外还有多少堂吉诃德们在刷票，这就不得而知了，但至少可以看出颁奖典礼之后的舆论走势——“地心引力”正在赢得更多支持。

不管如何，这一届奥斯卡都创造了诸多历史，在接下来的很长很长时间内，都将成为网络的讨论热点：

群星自拍打破了推特记录，话题“#奥斯卡”的讨论次数在推特以及脸书等多个社交网络之上都刷新了历史数据，最佳影片走势的意外……这所有的所有都注定将载入史册，成为奥斯卡历史上最特别的一届盛会。

值得一提的是，那位披萨外卖小哥也一炮走红，后来，他在接受采访的时候表示，那三盒披萨除了外卖费用之外，一共收到了六千美元的“小费”，同时还有一个布满明星签名的披萨盒子，这一个盒子也被老板郑重其事地用相框框了起来，放在了自己的店铺里展览。