李建华，第一个到现场的警察，他对案发现场做了证明：我是110的警察，接到报案后我们马上就过来了，一下车就见张民权捂着喷血的下体躺在店外面哀嚎，张夏桃赤身的在一边又叫又笑。现场地面满是张夏桃的碎衣裳和张民权的血迹，有欧斗的痕迹。

“辨方律师认为根据案发现场的证据就能证明是张民权暴力强奸张夏桃，李警官，凭你的职业经验，根据现场的证据你能判断是张民权强奸张夏桃吗？”雷律师心有成竹地问。“嗯，我不能判断！”李建华回答。“请解释一下理由。”雷律师说。“现场疑点很多，现场证物显示：张民权应该是撕碎了张夏桃的衣裳对她实施了暴力强奸，但案发场所张夏桃的粮店处于比较热闹的街面上，隔壁都是做生意的店铺，路的两边也都有摆摊子的小贩，案发时间又是在中午，正是人多的时候，张夏桃的粮店的隔音效果也不是十分的好，如果是张民权暴力强奸张夏桃，以现场的证物来分析，张民权的暴力手段是很残忍的，张夏桃怎么可能不进行反抗呢？如果其大声呼喊，那么隔壁邻居及附近做生意的商贩都该能听见，但根据现场调查，张夏桃的邻居及附近的商贩在案发时并没有听到张夏桃的呼救声……。”张建华分析。“那么张警官，是否存在张民权进去后就将张夏桃堵住嘴巴、捆绑后进行强奸的可能？”春梅请的李律师问。“根据验伤报告显示，张夏桃身上并无被捆绑留下的伤痕，按现场的证物显示，当事双方发生过剧烈的肢体接触，如果张夏桃当时被绑住了，一定会留下绑痕的！”张建华说。