克洛普甚至都没有带所有的主力去客场。

他将一部分主力球员留在了德国。

但就算是这样的一支多特蒙德，依然在客场4：1击败了阿贾克斯，他们上半场就取得了三球领先，终结了这场比赛的悬念。

多特蒙德击败阿贾克斯，也算是帮了皇家马德里一把。因为本来阿贾克斯是四分，皇家马德里六分，两支球队积分相差不大。而本轮联赛，如果多特蒙德故意放水输给阿贾克斯的话，皇家马德里就连小组第二都危险了——同一轮小组赛中，皇家马德里在客场1：1和曼城握手言和。

这个死亡之组现在看起来真是个笑话了……

※※※

回到联赛中，多特蒙德再次轮换。经过两个赛季在欧冠和国内联赛双线作战的历练，克洛普知道要想让球队在多线竞争中都保持水平，就必须要轮换。是否轮换是衡量一支球队能否成为豪门的关键。

基本上小球队都不轮换，一是没必要，而是没能力，轮换对板凳厚度的要求很高。

多特蒙德的板凳厚度老实说，并没有达到皇家马德里、巴塞罗那那种程度，但要想成绩好，也必须轮换。

这次轮换中，周中打了的欧冠比赛的球员基本上都被换了下去，周易也在其中。

而周中休息的球员则悉数首发出场。

多特蒙德在客场遭遇了美因茨的顽强抵抗。最终凭借马克的一个进球和一次助攻，他们在客场2：1击败了美因茨，保持住了胜势，持续对拜仁慕尼黑的追击压力。

在多特蒙德的压力下，拜仁慕尼黑在自己的主场5：0大胜汉诺威96，两支球队依然是两分的差距，竞争非常激烈。

不过联赛第十四轮，克洛普的轮换出现了问题，依然采用轮换的多特蒙德在主场被杜塞尔多夫1：1逼平。

因为轮换的关系，所以多特蒙德这几场比赛始终都没有凑齐一整套最强阵容，总是半套半套的打，频繁轮换让球员们还是出现了不适应的情况。

毕竟他们并不是拜仁慕尼黑、皇家马德里、巴塞罗那……这样的传统豪强，多特蒙德前几年还是一支中游球队呢，压根儿没打过什么轮换。

轮换和不轮换都有各自的优点和缺点。

轮换的优点是能让所有人都打上比赛，保持比赛状态，同时减少体能损耗。但缺点就是阵容不够稳定，球员配合容易出现不默契的情况，状态也会起伏不定。

不轮换的优点是阵容稳定，球员配合默契，战术完成度更高，只要体能没问题，那就是最强阵容。但缺点也很明显，就是主力球员比赛负担大，体能损耗快，到赛季后期就容易出现体能不足而崩盘的情况，同时替补球员缺乏比赛锻炼，在需要他们顶上的时候顶不上来，主力和替补之间的实力差距太大。

从俱乐部的经营方面来说，轮换的缺点非常明显，那就是俱乐部需要购入更多高水平的球员，在一个位置上最少要有两个水平相当的球员，这样就增加了俱乐部的财政负担。买人要更多的钱，买了人来工资开支也是一个不可忽视的大头。而且万一花大价钱买了人来，却发现这个球员不适应球队的战术，不适应多特蒙德的生活，无法发挥出自己的水平，那这钱不是打水漂了吗？

不轮换对于俱乐部的财政来说就没什么缺点了，因为省钱啊，一套阵容打天下，不需要再替补阵容上再进行过多的投入。

之前两个赛季，多特蒙德轮换的少，主要是靠一套主力阵容在打。可以说不轮换的做法成就了前两个赛季的多特蒙德，让他们连续拿到了两个赛季的联赛冠军，在欧冠中也分别杀入了八强和四强。

但是不轮换的做法也成为了多特蒙德无法突破的瓶颈障碍。正是因为不轮换，多特蒙德上赛季在半决赛死磕淘汰了“宇宙队”巴塞罗那之后，球员体能损耗太大。最后在半决赛输给了切尔西，止步于四强。

如果多特蒙德能够有资本去轮换的话，也许这样的事情就不会发生了。

这也是为什么本赛季从一开始克洛普就在轮换的原因。

要想在欧冠中有所突破，同时国内联赛还不放弃的话，就必须要轮换。

哪怕因此遇到一些困难，也要坚持这条路。

所以在被杜塞尔多夫逼平之后，克洛普接受采访时表示他不会改变现在的轮换政策的。(未完待续。)